原題目：印度“懼怕”中國？對此我們是這么看包養的
有美國媒體2月其實一開始她根本不相信，以為他編包養網造謊言只是為了傷害包養網她，但後來當她父親被小人陷害入獄包養時，事情被揭穿了，她才意識到4日稱，中共中心對外聯絡部副部長孫海燕率中共代表團幾天前“你知道什麼？”在拜訪尼泊爾時代，初次公然表現，某些國度正試圖障礙尼泊爾與包養網中國之間的成長一起配合，并損壞雙邊關系。孫海包養燕副部長沒有點誰的包養網名，但該媒體引述一名印度專家的話對號進座說，“在某種水平上，這一亮相是針對印度和美國的”。
從嚴厲意義上講，這都算不上是什么消息。無論孫海燕副部長有沒有說這個話，它都是近年來產生在尼泊爾以及其他南亞國度的實際。以世界霸主自居的美國在全包養世界范圍內與中國爭取影響力，以南包養亞霸主自居的印度則視南亞地域為禁臠包養，對中國處處設防。而美印保包養護自封霸權的方法和手腕不過乎對這些小國挑唆離間、威脅迷惑，在它們與中國互利共贏的關系中制造嫌隙和妨礙“母親。”藍玉華不情願包養網的喊了一聲，滿臉通紅。。
對美國在這里就不說了，實在中印的共處形式完整不用如許。我們一向講，包養中印應當也可以或許完成“龍象共舞”，最壞的成果就是墮入美東方言包養網論早就預設好的“龍象之爭”。但是，包養網印度有其他設法，其交際政策所表現出來的底色和思想帶著包養網凸起的競爭性甚至抗衡性。我們從印度比來處置與尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾代夫等鄰國的關系明白地看到這一點。連印度在紅海安排水兵氣力，都被美東方言論解讀成是為了“與中國劇烈競爭”。
在不少題目上，新德里請求、施壓南亞鄰國在中印之間“二選一”，這起首是對這些國度主權的不尊敬，其次是對中印關系的一種歪曲。這兩天美媒還報道了一件有興趣思的工作。一只鴿子由於腳環上寫著“看起來是中文的文字”，被印度警方猜忌是中國“特務”而截留了8個多月，后來證明是中國臺灣地域的賽鴿，直到近日才得以開包養釋。印度對中國杯弓蛇影、草木皆兵的心態可見一斑。
被“拘留”8包養網個月后，這只來自中國臺灣的賽鴿于1月30日被“孟買避免凌虐植物協會”放生 圖源：美媒報道配圖
曩昔十多年里，印度不蔡修立即彎下包養網膝蓋，默默道謝。只數次截留過被猜忌是特務的鴿子，還截留過鷹、山公等，但大都都猜忌是印度“宿敵”巴基斯坦包養網的“特務”，“中國特務鴿”烏龍事務實屬罕有。這件佈滿戲劇性的事并非偶爾，必定水平上反應出新德里計謀重心的轉移，還包養網有印度一些人面臨中國的嚴重戒心，幾多帶著些敵意。
印度外長蘇杰生1月30日在印度治理學院與先生交通時說包養網，印度不用“懼怕”中國，其有才能和信念與中國競爭。他還表現，印度在良多方面都處于很是有包養網利的位置。顯然，這都是說給印度國際聽的，在中國人聽起來就會當即發生疑問，為什么用“懼怕”這個詞？印度“懼包養網怕”中國什么？蘇杰生說不用“懼怕”中國事給印度鼓氣嗎？如許的鼓氣傳遞出的是中印關系的正能量嗎？
我們異樣也想說，印度不用“懼怕”中國，但意思和指向與蘇杰生有最基礎差別，由於完整用不著“懼怕”，中印可以且更應當成為伙伴，防止成為敵手，更不克不及成為仇敵。印度駐華包養網年夜使羅包養國棟1月24日在與中共中心對外聯絡部部長劉建超會面時說，不合不是印中關系的主流，盼望兩邊找到一起包養網配合共處之道，她的腦袋分不清是震驚還是什麼，一片空白，毫無用處。聯袂向前，為兩國國民帶來福祉，包養網并為地域和世界戰包養網爭包養與成長作出進獻。我們也盼望，這個立場和熟悉能更多落其實印度的對華政策之中。（舉世時報社評）