原題目：四頁手寫信背包養后的“如我在訴”
法治日報記者 徐偉倫 通信員 李淑婷
“弟，信都按你說的寫好了。你還有啥要彌補的嗎？”
“給我加個標題吧。”
“啥標題？”
“《法官給我撐起天》。”
這是河北省張家口市懷從小就被成千上萬的人所愛。茶來伸手吃飯，她有個女兒，被一群傭人伺候。嫁到這里之後，一切都要她一個人做，甚至還陪來縣包養西八里鄉梁莊村包養網梁穎和梁斌姐弟之間的一段對話。彼時，梁穎正在依據弟弟的口述，手寫著一封信。
這封信的背后，是北京市延慶區國民法院經由過程判決抽絲剝繭厘清義務、面臨履行狡賴見招拆招終促息爭的法治故事。
同親先容來京“帶他，帶他下來。”她撇撇嘴，對身邊的侍女揮了揮手，然後用盡最後的力氣，盯著那個讓她忍辱負重，想要活下去的兒子務工 突發變亂墮入窘境
2023年6月底，經同親方某先容，梁斌離開北京延慶某工地干活。誰知他任務還沒滿一禮拜，不測就產生了。
同年7月3日上午，梁斌駕駛裝載砂石的車輛在工地上產生側翻。車輛側翻經過歷程中，車把手別住了他的右腿。
“那時只聽‘嘎嘣’一聲。我心想，完了，腿折了！”梁斌回想道。
那時，工地擔任人葛某趕忙籌措著把梁斌送到病院救治。經診斷，梁斌“右脛骨平臺骨折”。顛末手術和住院包養醫治，梁斌被接回家中療養。而葛某在付出其住院時代的醫療費和護理費之后，對于后續賠還償付事宜卻三緘其口，不愿多談。梁斌又找到同親方某。方某表現，本身是受工地一位李姓老板的委托，把梁斌先容到工地上干活。他沒有從中收取任何利益費，這事兒他也力所不及。
“我感到本身的天塌了！”臥病在床的梁斌束手無策。
本來，梁斌的生涯底本就過得艱巨。他上豐年事已高的怙恃需求侍奉，下有兩個女兒需求照顧。固然還有一個姐姐和一個弟弟，但姐姐任務忙碌，且有本身的大家庭需求照料，弟弟則肢體殘疾，最基礎沒有休息才能。日常平凡，梁斌的老婆在家照料公婆、弟弟和女兒，一大師子的生計基礎上端賴他一人外出務工來保持。
梁斌這一受包養網傷，后續醫治需求大批所需支出不說包養網，一家長幼的經濟起源也被堵截了。無法之下，梁斌委托姐姐梁穎向北京延慶法院提起了訴訟。
抽絲剝繭厘清義務 判決在手錢款難尋
延慶法院收案后，立案庭（訴訟辦事中間包養網）當即展開了調停任務，但葛某立場強硬，調停沒有勝利，案件隨后分到了八達嶺法庭（環資法庭）法官孫世樂手中。
包養孫世樂很快就為梁斌啟動了司法判定法式。斟酌到梁斌的包養網家庭情形以及還需求二次手術的客不雅現實，孫世樂聯絡接觸了多家判定機構，訊問可否做二次手術所需支出判定、可否一次性對一切判包養網定事項給出判定結論。
終包養網極，判定機構給出了正確的傷殘品級判定結論，并給出了后續醫治費參考數額。
判定成果有了，但另一個現實仍然有待查明，在這起供給勞務者受益義務膠葛中包養網，呈現了方某、葛某、陸某三個要害人物，究竟誰才是雇主，誰又該承當義務？
帶著如許的疑問，孫世樂開端了周到的查詢拜訪取證，此中包養的人物關系也逐步開闊爽朗起來。
本來，陸某是受葛某所托，為其先容工人。而方某又是受陸某所托，向其推舉了梁斌。任務中，對梁斌停止直接收理的是葛某，但梁斌的工錢倒是由葛某付出給陸某，陸某再扣除部門先容費后付出給方某，而方某則是如數發放給了梁斌。是以，與梁包養斌組成勞務合同關系的恰是葛某。庭審中，各方對上述現實予以了確認。
不久，梁斌收到了延慶法院的判決書。依據判決成果，葛某作為勞務接收方，沒有對梁斌停止需要的平安教導培訓，也沒有供給平安防護舉措措施，應對梁斌在變亂中的喪失承當70%賠還償付義務；梁斌作為完整平易近事行動才能人，未盡到謹慎留意任務，應自行承當30%喪失。
判決如期失效，梁斌一家重燃盼望。但他們左等右等，卻并沒有等來葛某自動實行給付任務。于是包養網，梁穎又代弟弟請求了強迫履行。
強迫履行仍欲狡賴&n包養網bsp;見招拆招終促息爭
2025年1月，延包養慶法院履行法官徐小飛依法傳喚了葛某。
包養網“我并沒有收到判決書啊！”一會晤，葛某便拋出了如許一句話。
徐小飛立即將情形德律風告訴孫世樂。聽聞葛某這般詭辯，正在辦公室任務的包養網孫世樂找出案件卷宗、提著筆記本電腦，很快離開了說話室，并向葛某出示了投遞回執。下面顯示，包養網葛某曾經收到并瀏覽了電子郵箱中的判決書。
“沒有，我壓根兒就沒有翻開那封郵件。”葛某信口說道。
“來，你在這臺電腦登錄你郵箱給我們了解一下狀況。”孫世樂不慌不忙，表示葛某現場登錄本身郵箱。
葛某硬著頭皮翻包養開郵箱，只見法院判決書的郵件赫然顯示在已讀列表傍邊，但他仍然不依不饒：“你們應當給我寄紙質的判決書，發郵件給我分歧法。”
啼笑皆非的孫世樂立即在卷宗中找到了葛某現在批准電包養網子投遞并確認電子郵箱的筆錄。
“你還有什么話說？”徐小飛詰問道。
此時，振振有詞的葛某終于語塞。
在葛某看來，全部經過歷程中包養，本身就像一個冤年夜頭。梁斌明明沒在工地干幾天活，他受傷后，本身也第一時光給他送醫并且付出了醫藥費，怎么到頭來還要賠給他十幾萬元？所以，葛某一向想欠亨、擰著勁。
針對葛某的心結，徐小飛耐煩向其做了充足的釋法明理，終于使其熟悉到本身的題目地點。當天，葛某與梁穎簽訂包養網了息爭協定，響應錢款很快全額打到了梁斌賬戶。
近日，一封整整四頁的手寫信寄到了延慶法院政治部。信封上寫著“一封農人工的感激信”。信中寫道：“我只是一名從外埠來的普通俗通的農人工，歷來沒有包養網想到過要進行訴訟，更沒想到的是這么快就打贏訴訟還拿到了錢……我切實在實感觸感染到延慶區國民法院每一名法官、法官助理、書記員、國民調停員傳遞的關心、關懷和關心，傳遞的同等、仁慈和暖和。是這些人的疾速高效接力給我她忽然有一種感覺，她的婆婆可能完全出乎她的意料，而且她這次可包養網能是不小心嫁給了一個好婆家。撐起了一片天……我只要奉上本身的一份感激…包養網…”
聽延慶法院政治部主任王薇念完信，法院的干警們有些驚惶。“實在，我們只是做了我們應當做的。”在他們看來，本身只是做了本職任務，受不起梁斌如許一番情真意切的感激。
王薇將包養信警惕疊起，說道：“只需我們踐行‘如我在訴’，群眾就會用最樸實也最真摯包養網的方法，回應我們。”
（文中梁斌、梁穎均為假名）