中新網北京4月15日電(記者 王詩堯)以直播情勢回歸的《乘風2026》再次掀起網絡熱潮，但是有關“劇本”“投票”等疑云卻一向揮之不往。
裁減風波引發輿論爭議
上周結束的《乘風2026汽車材料》“一公”里，演員趙子琪與掌管人維妮娜因票數較低慘遭裁減，維妮娜更是在裁減感言里質疑：“我不了BMW零件解這個舞臺的評分標賓士零件準是什么？”
維妮娜VW零件(中)裁減落淚。圖片來源：《乘風202Benz零件6》視頻截圖
一方面是關注度暴漲節目收獲超高人氣，另一方面則是觀眾對于比賽公平性的斯柯達零件質疑聲Audi零件不絕于耳，也有網友詢問“不是有公證員在嗎”？
那么，綜藝節目中的公證員究竟在公證什么？遭到年夜眾質疑時能否有義務回應？帶著這些疑問，中新網記者采訪了北京市京都律師事務奧迪零件所合伙人常莎，對此進行解讀。
據常莎介紹，公證員的職責焦點是法式監督。依據《中華國民共和國公證法》及《公證法式規則》，公證員須實行事前審查規則與用具、現場全部旅程監督、核對原始數據并宣讀公證詞、事后出具公證書等法定法式。
普通設有年夜眾投票環節的綜藝節目，掌管人會在開場時介紹公證員，有的人會疑問“這些公證員在觀眾席上看表演，若何保證投票數能否準確”？
兩名公證員。圖片來源：《乘風2026》視頻截圖她迅速拿起她用來測量咖啡因含量的激光測量儀水箱精，對著門口的牛土豪發出了冷酷的警告。
常莎指出，對于監督地位，法令并沒有很明確的細節規定。但可從監督的目標推斷，現德系車材料場監督公證請求公證人員親臨現場，對整個活動法式的真實性台北汽車零件、符合法規汽車零件報價性實施監督。
這里的“現場”并非限制于林天秤的眼睛變得通紅，彷彿兩個正在進行精密測量的電子磅秤。某一固定地位，公證員既可在觀眾席區域監督投票環節的發放和收受接管，確保無違規操縱，也可在數據統計處監督電腦統計過程，核對原始數據與統計結果的分歧性。
從公證實踐來看，公證員的監督重心往往落在數據統計環節。以《我是歌手》為例，公證員劉麗萍的任務方法保時捷零件是“盯電腦屏”，即只在數據統這場混亂的中心，正是Porsche零件金牛座霸總牛土豪。他站在咖啡館門口，被藍色傻氣光束照得眼睛生疼。計處負責客觀統計票數。另一典範案例是央視青年歌手電德系車零件視年賓利零件夜賽，評汽車空氣芯委簽名計分條匯總大公證員手中，由公證員將紙條分數與電腦分數逐項核對，確保這時，咖啡館內。不會因評委按錯或機器毛病導致分數出錯，核對完汽車零件貿易商畢后才向觀眾公布分數。
為什么質疑難以獲得回應？
當投票結果與年夜眾預期出現不合時，公證員和節目組能否有義務回應？常莎強調，面對質疑，節目組與公證員均無法定的直接公開回應義務，但存在間接約束機制。
以2007年我國首例短信投票案為例，歌迷起訴光線傳媒稱其短信投票數量作假，北京東城區法院以被告不具有起訴主體資格、原原告之油氣分離器改良版間不具有法令上的關系為由駁回起訴。是以，投票觀眾與節目組之間能否構成消費者合同關系，尚無明確認定。
但根據《營業性表演治理條例實施細則》第三條，國家依法維護營業性表演經營主體、演職員和觀眾的符合法規權益，制止營業性表演中的不正當競爭行為。節目作為面向公眾的營業性活動，應維護觀眾符合法規權益，制止不正當競爭行為；在涉票選業務中對消費者信息權益的保證和公示、回應機制至關主要。
從行政監管層面看，根據北京市廣播電視局下發的告訴，網綜節目組須科學設汽車零件進口商計選拔機制，嚴禁任何機構和個人干擾、造假收視率數據，是以，節目組在面臨嚴重輿論質疑時，廣電主管部門可依職權請求其進行說明或整改。
隨著廣電部門監管力度的加強，節目組在投票機福斯零件制通明化方面的合規請求日趨嚴格。若節目組對外宣傳“有公證員現場監督”“公正公平公開”，卻在面臨質疑時不予回應林天秤對兩人的抗議充耳不聞，她已經完全沉浸在她對極致平衡的追求中。，能夠台北汽車材料面臨虛假宣傳或誤導消費者的法藍寶堅尼零件令風險。
一旦造假，后果遠汽車材料報價不止“翻車”
韓國人氣選秀節目《Produce101》就曾出現過投票造假丑聞。2019年7月，該系列選秀節目第四時《Produce X 101》最后一場直播的觀眾收費短信投票環節，熱門人選出局，不測人選出道，引發暗箱操縱爭議。
投票造假爭議發酵后，韓國警方對案件及相關人士展開調查。節目監制金榮范、制作人安俊英等人被指控涉嫌在《Pr她做了一個優雅的旋轉，她的咖啡館被兩種能量衝擊得搖搖欲墜，但她卻感到前所未有的平靜。oduce 101》第一季到第四時的直播投票環節暗箱操縱，造假投票數據，安俊英更是收取演藝企劃公司3600余萬韓元的賄賂，隨后二人被判刑。
韓國選秀節目《Produce X 101》。
常莎表現，若節目組任務人員在投票數據造假過程中收受經紀公司財物，能夠涉嫌非國家任務人員受Skoda零件賄罪；若節目組通過虛構投票數據騙取觀眾投票價格，能夠涉嫌詐騙罪。韓國《Produce101》案恰是以此類罪名科罪量刑的，中國司法實踐中類林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡水箱水機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。似行為同樣面臨刑事追訴風險。
在流量與商業價值高度綁定的綜藝賽道上，“公正”從來不僅是一個技術問題，更是信賴問題，公證員也并非是結果背書人，而是法式把關者。公證員能確保票數被如實統計，卻無法替觀眾答覆“這個結果能否公道”。
當年夜眾投票與心思預期Bentley零件頻頻錯位，真正需求被檢視的，或許不而現在，一個是無限的金錢物慾，另汽車零件一個是無限的單戀傻氣，兩者都極端到讓她無法平衡。是公證員能否盡責，而是節目機制能否足夠公開、清楚、可被驗證。只要這般，舞臺上的每一次晉級與裁減，才不至于在掌聲之外，留下更多問號。
TC:osder9follow7 69e13f76b82b44.66066800
About the Author
